显示下一条 | 关闭 温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！立即重新绑定新浪微博》 | 关闭 知识产权律师 商标、专利、版权、商业秘密虽然一直以来法学界对于股权能否作为保全和强制执行标的都存在着很大的争论，但自1992年以后最高院发布了一系列的司法解释，确认了股权的可执行性，尤其是2006年1月1日实施的新公司法，第一次以法律的形式规定了股权的可执行性。目前我国关于股权的保全及执行的相关规定为：１、最高人民法院1992年9月7日公布并执行的《最高人民法院关于被执行人以其全部资产作股本与外方成立合资企业的应当如何执行问题的复函》。湖南省高级人民法院：　　你院湘高法经〔1992〕1号请示报告收悉。经研究，答复如下：　　鉴于被执行人于1990年12月31日与浙江省绍兴县轻工业公司、美国桦品企业有限公司合资成立浙江钻石制衣厂有限公司，业经注册登记，该公司领取了中华人民共和国企业法人营业执照，具有法人资格，故不宜直接执行该公司的财产。为有利于改革开放，可将被执行人绍兴县第二衬衫厂在合资企业中享有的部分股权（相当于应当偿还的债务），在征得合资对方同意后予以转让，转让时合资对方享有优先受让权；合资对方不同意转让股权的，可分期分批执行被执行人从合资企业分得的红利及其他收益。必要时可以裁定采取保全措施，限制被执行人支取到期应得的部分或全部收益，同时通知（附裁定书副本）有关单位协助执行。　　此复２、最高人民法院１９９８年７月１８日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（下称《执行规定》）。2011年12月9日，北京主办：国家知识产权局承办：知识产权出版社一、韩秀成致欢迎辞（国家知识产权办公室副主任）二、欧剑致欢迎辞（知识产权出版社总编）三、大会演讲（一）王景川：实施国家知识产权战略，为我国实现创新发展提供持久动力十二五中的国家自主创新能力建设规划
入主创新能力建设中就关注的问题：
1、如何检验自主创新省去的有效性？
2、如何实现我国实现创新发展能力的增长性
3、如何为我国实现创新发展提供持久的动力
重要标准：
1）自主创新成果产权化的程度
2）自主创新成果产业化的程度
3）提供持久的动力，主要依靠改革、机制创新和制度完善，优化创新资源配置，构建协同、的创新体系。
实施国家知识产权战略，为创新发展提供动力。
激发全社会创新活力，促进自主创新能力的提高。
加强知识产权运用，自主创新成果产业化进程加快
加强知识产权执法保护，创新发展的环境有所改善
4、十二五期间，国家知识产权战略实施工作应当注重的问题：
（二）自主创新与知识产权（中国高新技术产业协会理事长 张景安）
21世纪最有价值的不是原来的厂房、机器、设备，而是知识产权。
一个弊病：抄袭为主，跟风与模仿影响创新
行政化、名人化破坏学术民主化与团队建设
本次会议由知识产权出版社承办，邀请了原国家知识产权局局长王景川作主题演讲，全国各地省级知识产权局的相关领导、部分高校知识产权学科学者、优秀企业代表及实务界专家出席了会议。除政府官员外，其它应邀参加会议的人员均以文赴会。在组委会收到的一百多篇论文中，李庆峰律师的论文成功入选，成为38篇优秀作品之一，并参加了会议的主题讨论。
“知识产权创新与发展论坛”由国家知识产权局主办，从2008年开始，到今年为止，已经连续举办了四届，是国家知识产权界的顶级学术会议之一，在业界有巨大的影响。
附图1：李庆峰律师在大会发表演讲
附图2：李庆峰律师与原国家知识产权局局长王景川合影
知识产权与涉外业务部
专利地图在发达国家和地区很早就受到重视与利用，其中日本的研究程度最深，应用范围也最广， 日本于上世纪60年代就开始了专利地图的研究，1968年，日本专利办公室出版了日本第一份专利地图，该专利地图能显示出技术功能性和应用方面的扩展方 式，并能通过专利随时间的变化关系找出它们之间的联系。随后，专利地图的应用逐渐扩展到工业。为了企业的科技发展战略、开发新的商机和进一步促进对专利信 息的使用，近二十年来，日本政府收集和分析了许多技术领域的专利信息来制作专利地图，并将这些地图免费放在网上。
我国仅有极少数企业利用专利地图为其服务，其中一个很重要的因素就是大部分企业不了解专利地图。另一个原因是制作专利地图需要配备相关的人员并耗费较大的费用，我们国家的企业大多不具备这样的实力或不舍得投入这么大的资金。
一、专利地图的作用
专利作为技术信息最有效的载体，囊括了全球90%以上的最新技术情报，相比一般技术刊物所提供的信息早5~6年，而且内容翔实准确。据世界知识产权组织估算，如能够有效地利用专利信息，可使企业研发工作平均缩短技术研发周期60%，节约科研经费40%。 作为收集、整理、利用专利技术信息的专利地图将在未来信息世界中扮演着举足轻重的角色。
1.专利权保护范围的确定
由于发明专利的独立权利要求从整体上体现该专利的技术方案，记载了解决技术问题的必要技术特征，与从属权利要求相比保护范围最大。因此，判断被鉴定物是否与对比专利的技术特征相同或等同时，应当对保护范围最大的独立权利要求作出解释。
在解释专利权利要求时,应当以专利权利要求书记载的技术内容为准,而不是以权利要求书的文字或措辞为准的原则。其技术内容应当通过参考和研究说明书,在全面考虑发明的技术领域、技术解决方案、作用和效果的基础上加以确定。
2.对比判断方法
将对比专利的权利要求书中记载的技术方案的全部必要技术特征与被鉴定物的相应技术特征逐一进行对比。
将被鉴定物与对比专利进行比较时首先适用全面覆盖原则，如被鉴定物与对比专利在独立权利要求中记载的全部技术特征一一对应相同，则被鉴定物落入对比专利保护范围。
当适用全面覆盖原则不能得出被鉴定物落入对比专利的保护范围的结论时，应当适用等同原则进行判断。被鉴定物中除了与对比专利相同的技术特征外，其余技术特征分别与对比专利的相应技术特征相等同，则被鉴定物仍落入对比专利的保护范围。
如果被鉴定物的技术特征未与对比专利的全部技术特征一一对应相同，且不相同的技术特征也不等同，则被鉴定物未落入对比专利的保护范围。
当对比专利权利要求涉及数值或数值范围的技术特征，记载含量数值或数值范围与被鉴定物不相同，一般不应认定不在该数值范围内的被鉴定物的相应技术特征为等同特征。
特别申明
在使用**网站分享社区（以下简称**网站）前，请用户务必仔细阅读并透彻理解本声明。用户可以选择不使用**网站，但如果用户使用**网站，其使用行为将被视为对本声明全部内容的认可。
· **网站搜索结果根据用户选择的搜索方式自动搜索获得并生成，不代表**网站赞成被搜索链接到的第三方网页上的内容或立场。
· **网站属于免费软件。用户应该对使用搜索引擎的结果自行承担风险。**网站不做任何形式的保证，包括但不限于：搜索结果满足用户的要求，搜索服务不中断，搜索结果的真实性、可靠性、准确性、安全性及合法性。因网络状况、通讯线路、第三方网站等等任何原因而导致用户不能正常使用**网站，**网站不承担任何法律责任。
· 鉴于**网站以非人工检索方式、根据用户选择的搜